<h2 class="wp-block-heading" id="h-direitos-para-pessoas-vulneraveis-no-sistema-de-atencao">Direitos para pessoas vulneráveis ​​no sistema de atenção</h2>



<p>(Os indivíduos neste caso não podem ser identificados por razões legais)</p>



<p>O Sr. e a Sra. E vivem em uma pitoresca casa de campo em uma tranquila vila de Surrey. ;Lá dentro, a casa fervilha de atividade: três velhos cães pastores ingleses, resgatados de um asilo para animais abandonados, vagam pela cozinha e pelo pátio. ;Fotos de passeios em família cobrem as paredes. ;Passos na escada sinalizam a entrada de HL, o autista de quem o Sr. e a Sra. E são cuidadores. ;Ele faz uma pausa para uma saudação silenciosa antes de fazer seu caminho rapidamente para a geladeira. ;“Ele sabe exatamente onde guardamos seu suco favorito”, ri a Sra. E.</p>



<p>O Sr. e a Sra. E são pessoas notáveis, cuja luta pelos direitos humanos de HL mudou a forma como as pessoas vulneráveis ​​são tratadas pela lei britânica.</p>



<p>HL veio morar com o Sr. e a Sra. E em 1994, sob um esquema de reassentamento do hospital Bournewood, onde viveu por 32 anos. ;Com os filhos crescidos, o casal decidiu abrir sua casa para alguém que precisasse. ;Cuidar de HL não foi tarefa fácil: ele não pode falar e precisa de ajuda em tarefas básicas como lavar e vestir-se. ;A Sra. E diz: &#8220;É justo dizer que foi um desafio &#8211; mas foi gratificante ver o quanto HL se beneficiou vivendo em um ambiente familiar. No começo ele estava muito institucionalizado, mas gradualmente se tornou mais confiante e progrediu além de todas as expectativas .&#8221;</p>



<p> ;Um requisito da sua colocação era que HL frequentasse um centro de dia uma vez por semana, para o qual se deslocava de transporte do centro. ;Em 22 de julho de 1997, três anos depois de ter ido morar com o Sr. e a Sra. E, não era o motorista habitual que fazia a coleta em sua casa. ;Ao invés de levá-lo direto para o centro de dia como de costume, o motorista tomou um caminho diferente, recolhendo outros no caminho. ;HL tornou-se cada vez mais agitado.</p>



<p>A próxima coisa que o sr. e a sra. E souberam foi que HL havia sido levado de volta ao hospital de Bournewood e detido lá. ;Ele havia sido admitido informalmente, usando uma cláusula da Lei de Saúde Mental de 1983, segundo a qual o hospital simplesmente tinha que argumentar que era do seu &#8220;melhor interesse&#8221; &#8211; e como HL não pode falar, ele não pôde se opor. ;O Sr. e a Sra. E não foram autorizados a visitá-lo, aparentemente para o caso de ele querer sair com eles. ;&#8220;Eles nos enviaram uma carta agradecendo-nos por concordar em não visitar&#8221;, diz a Sra. E. &#8220;Nós não concordamos em nada &#8211; eles decidiram, sem qualquer consulta&#8221;.</p>



<p>Quando o Sr. e a Sra. E perceberam que HL não seria autorizado a voltar para casa, eles contrataram um advogado em seu nome e levaram um caso de detenção ilegal ao Tribunal Superior, que decidiu contra ele. ;O Tribunal de Apelação revogou a decisão em outubro de 1997, e o hospital optou por seccionar o HL, embora ele não atendesse aos critérios, e em dezembro daquele ano ele foi finalmente dispensado pelos gestores do hospital. ;&#8220;Quando ele chegou em casa, ele estava em um estado terrível&#8221;, diz a senhora E. O casal tem um vídeo mostrando os abusos a que HL foi submetido no hospital: ele parece meio faminto, com as unhas dos pés enegrecidas e crostas no rosto. ;&#8220;Quando ele chegou em casa, ele apenas comeu e dormiu por três semanas.&#8221; ;</p>



<p>Enquanto isso, a confiança do hospital, apoiada pelo Departamento de Saúde, apelou à Câmara dos Lordes sobre a decisão. ;A Comissão da Lei de Saúde Mental sugeriu que 22.000 pessoas detidas informalmente teriam que ser detidas formalmente sob a Lei de Saúde Mental se a decisão fosse mantida. ;Em 1998, a Câmara dos Lordes revogou a decisão de que a detenção de HL havia sido ilegal. ;O Sr. e a Sra. E decidiram levar o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que em outubro de 2004 decidiu a favor de HL. ;Como resultado, o governo introduziu as novas salvaguardas de privação de liberdade, que entrou em vigor em abril de 2009.</p>



<p>As Salvaguardas de Privação de Liberdade fornecem proteção extra para os direitos humanos de pessoas que não têm capacidade e se encontram privadas de sua liberdade. ;Assim como as pessoas com dificuldades de aprendizagem e problemas de saúde mental, isso pode se aplicar a idosos em casas de repouso. ;As Salvaguardas proporcionam um processo rigoroso pelo qual os serviços de saúde têm que provar que a prisão compulsória é a melhor solução para o indivíduo em questão.</p>



<p>&#8220;Essas novas diretrizes são importantes porque fornecem um mecanismo pelo qual as pessoas podem contestar a detenção compulsória de pessoas incapazes de falar por si mesmas&#8221;, diz E. &#8220;O problema é que muitas famílias ainda não sabem que elas existem e como resultado, apesar do grande número de pessoas detidas informalmente, muito poucas autorizações foram solicitadas. As autoridades estão considerando os direitos humanos das pessoas vulneráveis ​​mais do que costumavam, mas ainda há um longo caminho a percorrer.&#8221;</p>